#Transports #infrastructures Du #Lyon-Turin, de l’opportunisme, et du programme sans programmation

-
Du Lyon-Turin, de l’opportunisme, et du programme sans programmation

La question de la liaison Lyon-Turin est symptomatique, doublement ! En premier lieu elle met en scène une parfaite indécision, à mon avis tactique.  L’objectif du gouvernement français est semble-t-il de laisser le gouvernement italien prendre la responsabilité annoncer l’abandon (au moins provisoire) du projet (« il faut être 2 pour faire ce tunnel », E. Borne, RMC). La recherche d’un bénéfice politique est trop évidente ; on gagnerait sur l’ensemble des tableaux : absence de mise en cause possible par le lobby et les élus locaux favorables au projet, stigmatisation des italiens – actuellement mal vus -, satisfaction des opposants au Lyon-Turin, bénéfice d’annonces consécutives visant à décharger les vallées alpines du trafic routier. Il reste que le gouvernement italien demeure prudent, et a choisi de passer par une étude pour annoncer sa décision, au risque de braquer le mouvement NO-TAV (anti-Lyon Turin) qui avait soutenu le mouvement 5 étoiles. 
Or dans cette affaire, en annonçant l’abandon (ou le report) des travaux d’accès prévus dans les accords, la France a pourtant remis en cause les engagements pris, ce qui n’est pas sans conséquences.
Mais, il y a plus grave à mon sens. Alors que les perspectives de trafic – et donc de recettes de la nouvelle liaison – ont été régulièrement critiquées et remises en cause, silence est fait sur l’analyse économique du projet, et sur l’impact réel de celui-ci par rapport aux objectifs poursuivis (report modal, développement durable, écologie). On aurait pu dans ce contexte s’en soucier et lancer – en coopération avec les Italiens – une étude pluraliste et contradictoire. Mais c’eût été sans doute provoquer le lobby français pro-Lyon Turin, et coopérer avec un gouvernement qu’on n’ose plus fréquenter. Autant laisser à ce dernier le « sale boulot ». Opportunisme.

Sur le plan de la méthode – alors qu’on cherche, semble-t-il de l’argent pour financer non seulement la construction mais l’entretien et la régénération ou modernisation des infrastructures – tout ceci est je l’ai dit symptomatique.  Symptomatique de ce vieux monde où ivresse des grands projets et clientélisme politique empêchent la réflexion stratégique, tout en laissant proliférer la technocratie. On cherche des sous : il suffit d’inventer des taxes, tout en proposant un programme d’infrastructures sans programmation ni financement, et plus encore, sans lien concret avec les objectifs prétendument affichés. 
Jadis on avait annoncé, avec le même goût pour l’abstraction des doublements de trafic ou de part de marché (Gayssot, Sarkozy). Les objectifs sans programme. On est passé à la caricature : le programme sans programmation. Quant aux objectifs ….

Posts les plus consultés de ce blog

Mais où est donc passée la politique des transports Par C. Reynaud et P. Salini

-
  Où est donc passée la politique des transports ? On peut avoir l’impression depuis maintenant plusieurs années voire des décennies, que les politiques de transport ont progressivement perdu leur contenu, leur dimension concrète et opérationnelle. Pourquoi donc ? Nous avons depuis plusieurs années mis en cause l’absence de réflexion prospective, la disparition des utiles travaux de planification, la disparition des instances de concertation… mais il n’est pas certain que cela explique tout. Tout le monde court après la balle… Ceci étant des études sont conduites, revendiquant la qualité d’études prospectives ou de travaux de planification. Mais elles demeurent très spécifiques quant au sujet traité et émanent de tout un ensemble d’organismes, services de l’administration, agences de l’Etat, organisations professionnelles, think-tanks, qui agissent le plus souvent sans coordination et se sentent investis pour définir l’avenir faute de l’existence d’une autorité qui en assu...
Lire la suite

L’éclairage des choix, gage de démocratie

-
  L’éclairage des choix, gage de démocratie Ce petit texte est né d’un constat amer. Nous avions inspiré une disposition législative et règlementaire essentielle pour généraliser l’évaluation « avant-après » des grands projets d’infrastructures de transport au début des années 1980. Ce dispositif nous semble aujourd’hui bien malmené, parfois même « oublié », dans un contexte global où la transparence et le pluralisme des analyses ne progresse plus, voire régresse. Et pourtant les textes normatifs se sont accumulés, complexifiés, et ont étendu leur champ d’application et le nombre de critères d’évaluation. Tout ça pour ça ?  Il serait temps de s’en soucier…   Une idée simple Comment les décisions publiques - concentrons nous sur celles qui ont une influence et un coût élevés - sont-elles prises ? Quelles soient le fait des élus, ou d’un exécutif, Européen, National ou territorial, il est légitime que le citoyen s’interroge. Pour comprendre, pour...
Lire la suite

Modéliser les transports… pas si simple par Christian Reynaud et Patrice Salini

-
  Modéliser les transports… pas si simple   Une expérience de la modélisation des transports : 1975-2020   Ce petit article traite de notre expérience de la modélisation. Par soucis de simplification nous nous concentrerons uniquement sur celle des transports et des trafics de marchandises. Des problématiques parfois identiques peuvent être rencontrées dans d’autres domaines (modélisation économique, mesure des effets macroéconomiques des politiques, etc..). Un sujet central tant la modélisation peut nourrir à la fois les réflexions sur la politique des transports et éclairer les décisions sur les projets d’infrastructure.    Les chemins qui mènent aux modèles    On arrive à la modélisation de différentes manières. On peut y être formé (ou déformé), on peut aussi y arriver de manière herméneutique, parce qu’on cherche à comprendre « ce qui se cache » derrière des données, ou un phénomène. La facilité ne pousse pas à l’analyse causale pou...
Lire la suite