Fret Sncf en danger … A qui la faute ?

-

 mercredi 17 mai 2023


Fret Sncf en danger… A qui la faute ?


  • La Commission Européenne a décidé en mars 2023 (https://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases1/202311/SA_61880_C034CC86-0000-CEF2-9F9A-6AD24A801880_200_1.pdf)  d’ouvrir une procédure (article 108 du traité), concernant Fret-Sncf, accusée d’avoir bénéficié d’une aide d’Etat illégale depuis 2005. La menace d’une obligation de restituer l’aide (en gros 5,3 milliards €) semble déboucher sur une inquiétude poussant le gouvernement français à se mobiliser en y associant les organisations syndicales. 
  • Compte tenu des ordres de grandeur en jeu, on dénonce dès lors la menace existentielle pesant sur Fret-Sncf, le « coup porté » à l’environnement, et le caractère absurde d’une éventuelle décision (attendue cet été) contraire aux orientations de la politique des transports de l’Europe. 
  • Dire que l’inquiétude est grande n’est ainsi pas une formule creuse, tant la menace semble majeure. Pour autant il est tout à fait étonnant d’imputer subitement à la Commission Européenne une situation dont la responsabilité incombe à l’Etat et à la SNCF. En effet, on sait depuis les diverses réformes de la SNCF, que l’entité Fret-Sncf est structurellement non viable. Qui pouvait croire qu’une entreprise sans capital, déficitaire depuis près de 20 ans, ne dégageant qu’un EBE négatif et bénéficiant d’une annulation implicite de dette de plus de 5 milliards € puisse être vue comme « normale » ? Comment de pas comprendre très vite le caractère litigieux d’une situation d’entreprise ayant une dette financière (interne) représentant 10 fois la valeur de ses actifs… compensant de fait des capitaux propres négatifs d’autant ?
  • Nous sommes donc, une fois de plus, après les cas Sernam, et Sncm par exemple, en face d’une situation où la France a pris le risque de mettre en danger la survie d’entreprises, en refusant la nécessité de réformer profondément sa politique et en laissant filer une spirale incontrôlée, alimentée par des aides d’Etat. 
  • Ainsi se pose donc la question de la responsabilité politique. On voudra, c’est évident, en faire un cas d’école des méfaits de la Commission Européenne, alors que la responsabilité d’un gâchis aussi majeur découle directement des choix de l’Etat et le la Sncf, incapables par ailleurs de mettre en place une stratégie de développement du fret ferroviaire. Or tout ceci s’est déroulé dans un contexte de réformes successives de la Sncf, et de promesses sans doute irréalistes en découlant car dénuées de stratégie véritable. Espérons qu’on se posera cette fois-ci la question de la responsabilité politique de cette situation, et que les solutions s’insèreront dans le cadre d’un vrai projet à long terme. Il est temps… 

P.S.

 



Posts les plus consultés de ce blog

Mais où est donc passée la politique des transports Par C. Reynaud et P. Salini

-
  Où est donc passée la politique des transports ? On peut avoir l’impression depuis maintenant plusieurs années voire des décennies, que les politiques de transport ont progressivement perdu leur contenu, leur dimension concrète et opérationnelle. Pourquoi donc ? Nous avons depuis plusieurs années mis en cause l’absence de réflexion prospective, la disparition des utiles travaux de planification, la disparition des instances de concertation… mais il n’est pas certain que cela explique tout. Tout le monde court après la balle… Ceci étant des études sont conduites, revendiquant la qualité d’études prospectives ou de travaux de planification. Mais elles demeurent très spécifiques quant au sujet traité et émanent de tout un ensemble d’organismes, services de l’administration, agences de l’Etat, organisations professionnelles, think-tanks, qui agissent le plus souvent sans coordination et se sentent investis pour définir l’avenir faute de l’existence d’une autorité qui en assu...
Lire la suite

L’éclairage des choix, gage de démocratie

-
  L’éclairage des choix, gage de démocratie Ce petit texte est né d’un constat amer. Nous avions inspiré une disposition législative et règlementaire essentielle pour généraliser l’évaluation « avant-après » des grands projets d’infrastructures de transport au début des années 1980. Ce dispositif nous semble aujourd’hui bien malmené, parfois même « oublié », dans un contexte global où la transparence et le pluralisme des analyses ne progresse plus, voire régresse. Et pourtant les textes normatifs se sont accumulés, complexifiés, et ont étendu leur champ d’application et le nombre de critères d’évaluation. Tout ça pour ça ?  Il serait temps de s’en soucier…   Une idée simple Comment les décisions publiques - concentrons nous sur celles qui ont une influence et un coût élevés - sont-elles prises ? Quelles soient le fait des élus, ou d’un exécutif, Européen, National ou territorial, il est légitime que le citoyen s’interroge. Pour comprendre, pour...
Lire la suite

Modéliser les transports… pas si simple par Christian Reynaud et Patrice Salini

-
  Modéliser les transports… pas si simple   Une expérience de la modélisation des transports : 1975-2020   Ce petit article traite de notre expérience de la modélisation. Par soucis de simplification nous nous concentrerons uniquement sur celle des transports et des trafics de marchandises. Des problématiques parfois identiques peuvent être rencontrées dans d’autres domaines (modélisation économique, mesure des effets macroéconomiques des politiques, etc..). Un sujet central tant la modélisation peut nourrir à la fois les réflexions sur la politique des transports et éclairer les décisions sur les projets d’infrastructure.    Les chemins qui mènent aux modèles    On arrive à la modélisation de différentes manières. On peut y être formé (ou déformé), on peut aussi y arriver de manière herméneutique, parce qu’on cherche à comprendre « ce qui se cache » derrière des données, ou un phénomène. La facilité ne pousse pas à l’analyse causale pou...
Lire la suite